`

 F 粉絲專頁   t 粉絲專頁   刊登廣告 Advertise 
繁簡切換 | 帳號登入


   
粉絲團按讚 
網頁文章正轉成圖檔請耐心等候

 

良知媒體 > 公民教育

新常识第一章 国家主权的归属及一党专政的性质(下)



2017-01-15 20:01:39

共产党对国家主权的篡夺,甚至比国民党更为专横和彻底。国民党至少在法理上承认,训政时期一党专政的党国体制,只是一种有期限的临时安排,是最终迈向宪政体制的过渡状态。

而共产党则无论在政治上,还是在法理上,都一直坚持要对中国实行无限期的一党专政。

中国共产党以立法形式,要求全体国民无限期地服从它的领导,这既是对委托-代理关系原理的悖离,也是对人类理性的羞辱。既然全体国民是国家主权的享有者,执政者只是代行政府权力的受托人,后者就没有任何资格要求前者必须服从自己的领导。如果主权者作为委托者,不能自由选任执政者,他们就不再是国家主权的享有者,而是主权被篡夺的受压迫者。

委托-代理关系的产生和存续,完全是为了实现委托人的意志,以及维护和促进委托人的利益。代理人的行为是否合乎委托人的意志和利益,必须要由委托人自行判断,并由委托人基于自己的判断决定是否更换代理人。中国共产党完全剥夺全体国民自由选任执政者的权力,却又声称自己最能代表全体国民的利益,这不但是对全体国民的主权的篡夺,而且还是对全体国民的理智的侮辱。因为,它甚至不把中国人视为可以明辨自身利益的有理性的自由人,而是不惜向异族征服者那样,为了满足自身的权欲和私利,不惜把中国人当作缺乏理性,因而不配享有政治自由的奴隶。

实现委托人的意志,促进委托人的利益,是人们建立委托-代理关系的目的,代理人取得代理权,实施代理行为,只是达到这一目的的手段。任何有理性的人都会同意,手段必须服务于目的,并由目的所决定。要求全体国民作为主权者必须接受某个政党的领导,而不是由主权者基于自身的意志和利益,自由地选任执政者,这显然是用代理人的意志去僭越委托人的意志,并把手段看得比目的更重要,因而不但违反了委托-代理关系的基本原则,而且完全与人类的理性相背离。

中国共产党一直自诩是辛亥精神的传承者,但它实际上是辛亥革命所秉承的共和与民主思想的毁弃者。辛亥革命的共和思想,意味着全体国民享有平等的政治权利,国家公共事务的管理,应由全体国民平等地共同参与。中国共产党却实行“实质上是无产阶级专政”的人民民主专政,这种由一部分国民对另一部分国民实施专政的做法,与辛亥革命的共和精神完全是背道而驰的。可以说,辛亥革命废除了以皇帝为代表的皇族特权,共产党则建立了以阶级为名义的政党特权。

辛亥革命的民主思想,意味着执政者应由全体国民自由选择,中国共产党却要求全体国民必须无限期地屈从于它的统治。共产党一边说国家的一切权力属于人民,一边又说人民必须接受它的领导,这纯粹是一个矛盾:如果一切权力属于人民,人民就没有义务必须接受某些人的领导;如果人民必须接受某些人的领导,就谈不上一切权力属于人民。在一切权力之上的领导权,就像是一块比最大的石头还大的石头,是一种十足的荒谬。





良知帳號留言    我要留言



臉書帳號留言
即時新聞



TOP